Суд в третьей инстанции оставил в силе региональные нормы, допускающие эвтаназию бездомных животных при обнаружении ряда тяжёлых и неизлечимых болезней. Иск в Астраханский областной суд подала активистка Тамара Кержневская — её требования о признании отдельных положений областного закона и постановления Службы ветеринарии недействительными признаны необоснованными.
Поводом для иска стало постановление Службы ветеринарии от 31 января 2025 года № 4 и сопутствующие положения областного закона «О порядке осуществления деятельности по обращению с животными без владельцев на территории Астраханской области». В документе перечислены болезни, при наличии которых животное может быть подвергнуто эвтаназии как опасное и неизлечимое.
Первое решение в пользу властей вынес суд первой инстанции; апелляция также не изменила позицию. 18 ноября 2025 года Третий апелляционный суд общей юрисдикции в Сочи оставил прежние вердикты в силе, подтвердив законность действующих норм.
Зоозащитники утверждают, что перечень заболеваний составлен слишком широко и создаёт риск гибели животных, которые потенциально могли бы быть вылечены. Активисты настаивают на пересмотре критериев и требуют внедрения современных методов диагностики, чтобы снизить вероятность ошибочной эвтаназии.
В то же время ветеринарный врач частного центра заявил, что перечень обоснован и отражает санитарные риски региона. По его словам, перечисленные болезни представляют опасность не только для других животных, но и для людей, поэтому оставлять заражённых собак на улице ради надежды на лечение недопустимо — это, по его мнению, вопрос не жестокости, а защиты общественного здоровья.
Эксперт также подчеркнул, что эвтаназия при тяжёлых и неизлечимых заболеваниях является распространённой международной практикой. Он отметил, что попытки оспорить такие нормы выглядят скорее идеологическими, чем профессиональными, и напомнил, что рост числа бездомных собак приводит к укусам, распространению инфекций и постоянным жалобам жителей. По его словам, ветеринарные службы действуют в рамках закона и выполняют свою работу; реальные улучшения связаны с развитием приютов, вакцинацией и стерилизацией, а не с блокированием санитарных мер.
Решение третьей инстанции окончательно закрепляет действующий порядок, однако спор между зоозащитниками и ветслужбами в регионе, по-видимому, сохраняется.
фото: нейросеть Кандинский