Астраханский областной суд поставил точку в затяжном споре между жителями частного сектора, один из которых обвинил другого в затоплении своего дома. Истец настаивал, что его фундамент пострадал из-за бесконтрольного полива растений на соседнем участке. В качестве главного аргумента мужчина предоставил заключение частного эксперта, подтвердившее наличие водопроводной воды в почве со стороны соседа.
Однако в ходе разбирательства в Кировском районном суде версия истца не выдержала критики. Выяснилось, что частная экспертиза содержала серьезные нестыковки: повышенная влажность была зафиксирована только в районе канализационной трубы, в то время как грунт у стен жилых комнат оставался сухим. Решающим доказательством стала видеозапись ответчика, на которой видно, что в спорный период вода заливала двор сплошным потоком прямо с проезжей части из-за коммунальной аварии.
Информацию о порывах на сетях в этом районе официально подтвердил и «Астрводоканал». Суд пришел к выводу, что прямой связи между действиями соседа и ущербом дому нет, а истинной причиной подтопления стали внешние факторы. Астраханский областной суд согласился с этими доводами и оставил решение первой инстанции в силе.
фото: нейросеть Кандинский